还活着,纽约法官推迟了对比特执照的判决

12 10月 2017

“他是用比特币付钱给你吗?”

昨天,一名法院保安向纽约居民Theo Chino的法律顾问提出了一个问题,这一问题凸显了监管机构长期以来面临的一个核心问题——比特币是一种货币还是大宗商品?

正如业界已经发现的,时间和时间,这要视情况而定。

但在纽约,这个答案还不够好,因为在那里,早期的规则是为初创公司制定的,基于资金传输的法律。虽然大多数企业都已经接受了规则,但在实践中,或者是其他的公司,Chino并没有放弃战斗。

在最初提交法庭文件的两年后,Chino的律师昨日在法庭上辩称,所谓的比特币监管规定,为他的客户提供了一名比特币企业家的职业生涯,正如许多其他人所宣称的那样。

一方面,Chino的法律顾问认为,纽约州金融服务部门(NYDFS)在发布比特授权时,超过了其授权。另一种情况是,被告的律师辩称,Chino没有理由提出他的抱怨。

但是,法官卡门·维多利亚·圣乔治(Carmen Victoria st . George)并没有否认这一说法,而是发布了比特币短暂的法律史上最令人惊讶的声明之一。

她总结道:

“法庭预备队的决定”

圣乔治法官没有正式介入此案,而是为参与者在2018年1月11日重新召开会议设定了一个未来的法庭日期。

但是,尽管这似乎是一种令人恼火的官僚主义措施,但Chino在当天的结论中都笑了。这不仅意味着他的案子可以再活一天,而且法官有时也会因为他的律师的争论而动摇。

原告

对Chino和他的法律顾问来说,优柔寡断可以被视为一场小小的胜利,这将会在法庭上推进他们的案件,并希望为他们认为受到法律伤害的小企业提供帮助。

退一步说,Chino的观点是,作为一个“小生意”的所有者,他没有足够的资源去通过臭名昭著的昂贵的应用程序。这个申请不仅花费了5000美元,而且还导致申请者花费了数百万美元的法律费用。

因此,在2015年,Chino对NYDFS提出了投诉,并停止了他的业务。

“从许可证颁布的那一刻起,”Chino的律师Pierre Ciric在法庭上说,“他知道合规成本太高了。”

有证据来支持这种说法。到目前为止,只有少量的bit牌照被授予了,更多的公司仍然被困在申请状态。

尽管如此,也许是Chino的批评基于比特币的法律分类,这是最具影响力的。当被法官问及比特币是否真的是一种金融工具时,Ciric回答说:“不,绝对不是。”

相反,他认为加密货币是一种商品,与美国商品期货交易委员会(U.S. commodity Futures Trading Commission)在2015年提出的定义更加一致。

圣·乔治法官似乎对这一论点持开放态度。

国防

然而,在另一方面,代表NYDFS的Jonathan Conley,大部分时间都在回避这个更大的智力问题。

Conley没有解决比特币的无限制的法律定义,而是认为Chino没有权利继续他的主张,因为他搞砸了他的比特币申请,以及其他的索赔。

根据Chino的说法,Chino在多个领域提出了“不适用”和“我不会透露”的表格,然后完全停止了这一过程。因此,Conley认为损害只是“投机性的”。

在这种情况下,这一言论被认为是另一个问题的核心——Chino是否适合支持他的主张。但就目前而言,这种决心将被推迟。

到明年1月,法官将如何裁决,还有待观察。如果可能出现更多的意外,可能是该行业最不可能发生的法律案件。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除。

区块志

相关文章
关注我们